Ich frage mich ja immer, bei solche Diskussionen über moralisches Verhalten und Ethik und all dem Zeug, woran man sowas überhaupt festmachen will?! Ich meine, wer beschließt, was moralisch ist oder welches Verhalten ethischer ist als das andere oder was gerecht und ungerecht ist? Wer maßt sich das an, über sowas zu entscheiden? Und vor allem, wie kann das jemand überhaupt festlegen?
Wenn man bei der Entwicklung der Moral verschiedene Stufen durchlebt und es gibt angeblich nur so wenige, die ganz oben ankommen, wer entscheidet dann, dass es da zu Ende ist oder überhaupt, welche Stufe über der anderen steht? Ist es ernsthaft moralischer einen Schwerverbrecher, Vergewaltiger, Kinderschänder, Massenmörder zu verschonen, weil er auch ein Mensch ist? Hat er denn überhaupt noch Würde? Sollen wir so einer Person deshalb einfach vergeben? Oder hat er nicht eine angemessene Strafe verdient? Wo war denn bitte seine Moral in diesem Moment? Spielt das denn keine Rolle? Soll man Menschen verschonen, weil sie Würde haben, auch wenn sie absichtlich anderen schaden?
Für mich heißt Moral ein Stück weit, man lässt sich von anderen Menschen an der Nase herumführen, weil sie tun können, was sie wollen und man nur das Gute in ihnen sieht. Ich finde, durch so ein moralisches Verhalten, wie es angeblich die höchste Stufe ist, bekommen Menschen die Erlaubnis, alles zu tun, was sie wollen, weil sie letztendlich auch nur Menschen mit einer Würde sind, und ihnen deshalb alles verziehen wird.
Was denkt ihr darüber?