Gut das spricht dafür das wir unterschiedliches gelesen haben.
Ich weiß nicht mehr wie das das Buch hieß. (Ich habe es letztens bei Thailia gefunden und dann in der Bücherei bei nuns durchgelesen.)
Aber der Typ war durchaus nicht gegen die Krankheit eingestellt und er hat sie trozdem als Mischung von verschiedenen Krankheiten darstellt.
Ursprünglich war es auf jedenfall so... Mitlerweile hat man zwar einiges davon getrennt aber so ganz koscher ist die Bezeichnung noch nicht, wie er sich ausdrückte.
Ich weiß auch garnicht was daran abwertend ist wenn man etwas differziert. Ich wen man Legahstenie und Diskalulie in einen Bereich stecken würde fiele das am Anfang auch nicht auf(ist es ja viele Jahre nicht). Dennch: diese Störungen sind von Grund verschieden sie haben nur ähnliche sichtbare Folgen. Ich bin mir sicher das innerhalb der Bezeichnungen bis heute nicht alles klar getrennt ist.
Ich bahaubte doch nicht das die Symtome auf jeden zuträfen oder was immer dort in den Zitaten stand.
Das hat rein garnichts damit zu tun!
Aber ich denke das hier ähnliche Folgen zusammengepackt werden die verschiedene Ursachen haben.
Das stellt in meinen Augen schon ein Propblem da... Weil die Behandlug eben nicht nach dem Namen der Krankheit bemessen sein kann sondern von Person zu Person variiert. (Ärtzte können nunmal nur die Folgen untersuchen und bei psychischem ist das schonmal schwerer als bei köperlichen Krankheiten.)
Aber es kann nartülich sein das ich mich irre. Die Möglichkeit ziehe ich aber in Betracht.
PS:
Auf
http://www.borderline-plattform.de/html/uber_bl.html findet sich eine ähnliche Einschätztung die seite ist fachlich recht fundiert.
Und nocheinmal ich will damit nicht verallgemeinern sondern vielmehr IN der Krankheit differzieren. Die Frau die obiges geschreiben hat ist übrigens auch Borderlinierin.